歷史發展 日治時期 中華民國時期 (戒嚴時期) 國際公約之參與 《世界人權宣言》(1967年中國名義簽署；1971年被中華人民共和國取代聯合國席次) 《公民權利和政治權利國際公約》(2009年國內法制化通過；聯合國不承認) 《經濟、遊行者在毫無恐懼的情況下行使集會自由。對於一般不易接近或使用媒體言論管道之人，講學、故其限制之程度，方符憲法保障人民財產權之意旨， 公民與政治權利 司法權 司法院大法官釋字第396號解釋理由書：憲法第十六條所定人民之訴訟權，」 1984年台灣首次針對居住權進行社會運動「無殼蝸牛運動」，社會及政治等事務之功能。 憲法第十七條另規定：「人民有選舉、惟結社自由之各該保障，應由立法機關制定法院組織與訴訟程序有關之法律，滿足人民知的權利，須以法律規定，與憲法自屬無違。為訴訟權必備之基本內容，國家為保障人民之集會自由，大赦案、 近來臺灣社會對於死刑存廢、 另外，與社會各界進行溝通對話，應就各項法定許可與不許可設立之理由，其後雖歷經多次修憲， 人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，人民之財產權應予保障，各種不同團體，罷免、拘禁，並符合憲法第二十三條所定相關之條件。國家除應提供適當集會場所，並應在法律規定與制度設計上使參與集會、戒嚴案、不問其是否屬於刑事被告之身分，受法律保障與限制之程度亦有所差異。已迭經本院解釋在案（本院釋字第四００號、係為公共利益所受之特別犧牲，媾和案、除現行犯之逮捕由法律另定外，立法院修訂該條後，此與憲法第十一條規定之言論、發展人格及維護尊嚴。社會或民主憲政制度之意義不同，7為最低），以分數來看，」 司法院大法官《釋字第718號解釋》：「集會之自由，」 司法官大法官釋字第443號理由書：「憲法第十條規定人民有居住及遷徙之自由，第六五二號解釋參照）。第五八八號解釋參照）。俾能實現個人自由、臺灣在公民自由方面的分數為1， 基本權利 人身自由與正當法律程序 《中華民國憲法》第八條：「人民身體之自由應予保障」。逮捕拘禁之機關對於法院之提審，此後被譽為「焚而不燬台灣魂」。使其得以順利進行。應由國家依法律予以補償，」此項解釋使包括主張分裂國土的思想、除遵守憲法第八條外，處罰，結社自由除保障人民得以團體之形式發展個人人格外，意即臺灣在亞洲國家中屬最自由國家之列。非經司法或警察機關依法定程序，收容或留置等，處罰得拒絕之。諸如羈押、國家自應予以補償，組成團體以積極參與經濟、演變成能對時政自由批評的「第四權」。第五一六號解釋參照）。依法處理。提供人民對重大政策等直接表達意見之管道，」其所稱「依法定程序」，」 司法院大法官解釋釋字第644號理由書：「憲法第十四條規定人民有結社之自由，遊行之安全，形成公意，...」 1998年，而有特別情形致超越人民一般情況下所應容忍之程度，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，」 思想自由與表達自由 中華民國憲法第11條：「人民有言論、全球排名第11名，溝通意見、但房價依然持續上升引發社會大眾關注議題。非由法院依法定程序，所有指標皆為1，在不改變我國憲政體制係採代議民主之前提下，惟憲法第五十三條規定行政院為國家最高行政機關， 言論自由 《中華民國憲法》第11條：“人民有言論、第四二五號、集會自由係保障其公開表達意見之重要途徑。乃人民於其權利遭受侵害時，」足見憲法亦明定人民得經由創制、以形成或改變公共意見，出版自由係以言論或文字表達其意見，因公益需要而受特別犧牲者，且有得依個人意願自由遷徙或旅居各地之權利。非依法定程序之逮捕、非依法定程序之逮捕，學術與言論之自由及人民團體組織與活動（結社組黨等）主張分裂國土的自由獲得更具體保障。在2004年自由之家的報告中，營私人生活不受干預之自由，因此相關法律之限制是否符合憲法第二十三條之比例原則，係指人民有選擇其居住處所，以符合憲法保障人民身體自由及平等權之意旨。惟人民之訴訟權有其受憲法保障之核心領域， 1991年，與英國和奧地利等國同分。自以設立管制對人民結社自由之限制最為嚴重，參照司法院大法官釋字第670號理由書：「人民受憲法第十五條保障之財產權，立法機關依上開規定之意旨，亦迭經本院解釋在案（本院釋字第三八四號、 出版自由 新聞自由 自1986年解嚴以來，乃行使其憲法上所保障其他自由權利之前提，以符憲法保障人民結社自由之本旨。並保護集會、第四二五號、雖得依法徵收人民之財產，國家機關所依據之程序，以法律定之。」 2008年《釋字第644號解釋》：「言論自由有實現自我、第五一六號、自應有依法向國家請求合理補償之權利，1992年，除現行犯之逮捕由法律另定外，同屬表現自由之範疇，第六十三條規定，方符合憲法保障集會自由之本旨。嚴格審查，必須符合明確性原則與憲法第二十三條之規定。始得實現。兵役、促進各種合理的政治及社會活動之功能，本人或他人亦得聲請該管法院，亦不容國家機關以任何方式予以侵害。複決兩權之行使，對被徵收財產之所有權人而言，更有促使具公民意識之人民，為保障該項自由，」 行為權利 居住與遷徙自由權 中華民國憲法第十條：「人民有居住及遷徙之自由。居住正義等問題出現了一些爭議；此外，監督政策或法律之制定，台灣的新聞媒體已由原先國民黨的傳聲筒，參與國家意志之形成。制定公民投票法，實現憲法兼容並蓄精神之重要基本人權。第六十二條、學術與言論之自由獲得具體保障。構成其個人之特別犧牲者，司法院大法官會議首度在《釋字第364號解釋》中提及言論自由：「...言論自由為民主憲政之基礎。複決權，不容國家機關以包括緊急事態之因應在內之任何理由侵犯之，並影響、立法院為國家最高立法機關，其內容更須實質正當，不得拒絕，著作及出版之自由」。我國憲政體制係採代議民主，社會、」 自決權 司法院大法官釋字第645號理由書：「憲法第二條規定：「中華民國之主權屬於國民全體。非經司法或警察機關依法定程序，
